MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223913696 · doi:10.22214/ijraset.2022.41435

Shreemit: Advance Blood Care Unit

2022· article· en· W4223913696 sur OpenAlexaboutno aff
Sumit Kumar Das, Satyashree Pattanaik, Rishabh Tandon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBlood donation and transfusion practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnit (ring theory)MedicineComputer scienceMathematicsMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As we know it's a difficult situation for all of us all over the world. Every year our nation requires about 4 Cr. units of blood, out of which only 5 Lakh units of blood are available. It is not that, people do not want to donate blood. Often, they are unaware of the need and also, they do not have a proper facility to enquire about it. As a result, needy people end up going through a lot of pain. India has many blood banks, all-functioning in a decentralized fashion. In the current system, individual hospitals have their own blood banks and there is no interaction between blood banks. The management is ad-hoc with no semblance of organization or standard operating procedures. Donors cannot access blood from blood banks other than the bank where they have donated blood. In present system all the blood banks are attached to hospitals and there is no stand-alone blood bank. Some hospital has its own systems and limitations. Because of low number of donors and a greater number of blood banks, the efficiency and quality of blood banks are low, resulting in wastage of blood and blood components. We have developed the 'SHREEMIT -Advanced Blood Care Unit' to solve the problem of the people, to save their time and life at earliest and doing all these in a clean, accurate and hassle free form. The report will further contain the background, project implementation, results & discussions, conclusion & future work, references. II. BACKGROUND A. Background 1) List of Tools and Technologies used a) HTML5: HTML5 is a mark-up language that is used for structuring and presenting the content created by the developer on the World Wide Web. HTML-5 is the latest version of HTML that contains many new features that help in building many powerful websites b) CSS: CSS is a style sheet language. Its full form is "Cascading Style Sheet". It is used for describing the presentation of the HTML project created by the developer on the World Wide Web. CSS 2.1 is the latest version of CSS available at present and used in most of the website development process. c) Bootstrap: It is a free open-source CSS framework developed to use in mobile-first and front-end Web development. It contains predefined mixed CSS and JavaScript-based designs that can be directly used for forms, buttons, navigation, and other interface components. The latest version of Bootstrap is Bootstrap-5, which has finally officially released. d) MySQL: It is an open-source relational database management system. Its name is given on the name of co-founder Michael Widenius's daughter "My" and the abbreviation of Structured Query language. So its name became MySQL. The latest version of MySQL is 8.0.12 that is used today. e) PHP: PHP is a general-purpose scripting language especially for projects of web development. It was originally developed by Danish-Canadian programmer Rasmus Lerdorf in 1994. The latest version of PHP used is 8.0.5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering TechnologyMême sujetBlood donation and transfusion practicesTravaux en français237 207