Catalysis Mechanism and Application of Carbon Gasification Reaction-A Comparison of Two Heterogeneous Catalysis Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
This article is a brief summary article of research. The results of the three times experiments are reviewed. two heterogeneous catalysis mechanisms are introduced, namely: Chemical Reaction Mode Cyclic Catalysis Mechanism-CRM and Electron Cyclic Donate-Accept Catalysis Mechanism-ECDAM or Electron Orbital Deformation-Recovery Cyclic Catalysis Mechanism -EODRM. Some difficulties encountered by CRM are listed. The author clearly points out that the CRM is not credible. This false theory has misled us for more than 100 years. About ECDAM, the article also gives a brief description. The main point of ECDAM is that the catalysis phenomenon are physical rather than chemical phenomenon. The catalysts do not participate in chemical reactions. It's just contact, electron cyclic donate-accept or electron orbital deformation-recovery cycle. The theory contains three viewpoints: 1. There is a boundary between the catalyst and the poison. 2. The active of the catalyst or the degree of toxicity of the poison is closely related to the electronegative value of the catalyst or poison. 3. The active of catalyst is closely related to the chemical state of the catalyst The selectivity of catalyst is also related to electronegative or energy level According to ECDAM, the author considers that there are several problems worth studying in production and scientific research. such as: alumina is a poison in the Fe ammonia synthesis catalyst. The Cordierite (2MgO·2Al2O3·5SiO2) ceramic honeycomb support is also a poison in automotive exhaust purification catalyst. The Cordierite ceramic honeycomb is retardant in wall flow filter for diesel vehicles. Activated carbon is a poison in the Ruthenium catalyst for ammonia synthesis. Alumina and activated carbon all are a poison to noble metal catalysts, and so on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».