Influence of pin profile on formability of friction stir-welded aluminum tailor-welded blanks: an experimental and finite element simulation analysis
Notice bibliographique
Résumé
In sheet metal forming processes, the forming limit diagram is frequently employed as a criterion for predicting necking initiation. This is one of the most useful and effective methods for the evaluation of the formability of tailor-welded blanks. The goal of this study was to determine the formability of friction stir-welded (FSW) aluminium alloy 6061-temper 6 (AA6061-T6) and aluminium alloy 2017-temper 6 (AA2017-T6) by employing five dissimilar tool pin profiles. To evaluate the limiting dome height, five different combinations of dissimilar blanks were used in experimental and simulation experiments. Material characteristics such as density, elastic modulus, and all multilinear behaviors of blanks were manually assigned for simulation from the test results of true stress versus true strain plots. The punch with die supports was considered as a rigid body, whereas the metallic blanks were considered as plastic material. To carry out the simulation, the entire blank was divided into three zones. The results obtained from the experimental and simulation results showed that the straight square tool pin profile is the optimal tool pin profile for the formability of FSW AA6061-T6 and AA2017-T6. The tested height values obtained from the limiting dome height were 20.5 and 20.9 mm in experimentation and simulation, respectively. The straight cylindrical tool pin profile exhibited the worst formability properties in both experimentation and simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».