Influence of pin profile on formability of friction stir-welded aluminum tailor-welded blanks: an experimental and finite element simulation analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In sheet metal forming processes, the forming limit diagram is frequently employed as a criterion for predicting necking initiation. This is one of the most useful and effective methods for the evaluation of the formability of tailor-welded blanks. The goal of this study was to determine the formability of friction stir-welded (FSW) aluminium alloy 6061-temper 6 (AA6061-T6) and aluminium alloy 2017-temper 6 (AA2017-T6) by employing five dissimilar tool pin profiles. To evaluate the limiting dome height, five different combinations of dissimilar blanks were used in experimental and simulation experiments. Material characteristics such as density, elastic modulus, and all multilinear behaviors of blanks were manually assigned for simulation from the test results of true stress versus true strain plots. The punch with die supports was considered as a rigid body, whereas the metallic blanks were considered as plastic material. To carry out the simulation, the entire blank was divided into three zones. The results obtained from the experimental and simulation results showed that the straight square tool pin profile is the optimal tool pin profile for the formability of FSW AA6061-T6 and AA2017-T6. The tested height values obtained from the limiting dome height were 20.5 and 20.9 mm in experimentation and simulation, respectively. The straight cylindrical tool pin profile exhibited the worst formability properties in both experimentation and simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle