MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223984116 · doi:10.1103/physreve.105.044403

Stochastic replicator dynamics and evolutionary stability

2022· article· en· W4223984116 sur OpenAlexafffund
Tian-Jiao Feng, Cong Li, Xiu-Deng Zheng, Sabin Lessard, Yi Tao

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvolutionary Game Theory and Cooperation
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésReplicator equationMathematicsConstant (computer programming)Stochastic differential equationStability (learning theory)Evolutionary dynamicsApplied mathematicsStatistical physicsComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To develop the concept of evolutionary stability in a stochastic environment, we investigate the continuous-time dynamics of a two-phenotype linear evolutionary game with generally correlated random payoffs in pairwise interactions. By using the Gram-Schmidt orthogonalization procedure and Itô's formula, we deduce a stochastic differential equation for the phenotype frequencies that extends the replicator equation, called the stochastic replicator equation. We give conditions for stochastic stability of a fixation state or a constant interior equilibrium point with respect to the stochastic dynamics of the two phenotypes. We show that, if a fixation state is stochastically stable, then the pure strategy corresponding to this fixation state must be stochastically evolutionarily stable with respect to mixed strategies. However, this is not the case for a mixed strategy that corresponds to a stochastically stable constant interior equilibrium point with respect to the two phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetEvolutionary Game Theory and CooperationTravaux en français237 207