Notice bibliographique
Résumé
Le grand nombre de coupoles et de clochetons qui animent le paysage des toits de la cathédrale Saint-Front de Périgueux impressionne. Cette silhouette est due à l’architecte Paul Abadie qui a travaillé une trentaine d’années, de 1852 à 1883, sur la cathédrale. Cependant, ce n’est pas son action, mais celle des jeunes étudiantes et étudiants de l’Atelier pratique de l’École des Beaux-Arts, dans la seconde moitié du xxe siècle, qui est au centre du présent article. Nous avons pu retrouver quelques-uns de ces artistes – Jean-Claude Athané, Geneviève Bourdet et Philippe Scrive notamment –, qui avaient à l’époque œuvré à Périgueux. Cette histoire évoquant une courte phase de création artistique dans la conservation du patrimoine est étroitement liée à la personne de Yves-Marie Froidevaux. En tant qu’architecte en chef des monuments historiques, celui-ci est, à partir de 1939, responsable des bâtiments classés du département de la Dordogne et donc, entre autres, de Saint-Front de Périgueux, jusqu’à sa nomination au rang d’inspecteur général des monuments historiques en 1974. Cette brève incursion dans le contemporain peut désormais être admirée de près grâce aux passerelles aménagées au cours de l’été 2019 sur le toit qui conduisent jusqu’à deux des trois clochetons modernes auxquels est consacrée cette contribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».