MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223989341 · doi:10.1002/eji.202149774

Human cDC1s display constitutive activation of the UPR sensor IRE1

2022· article· en· W4223989341 sur OpenAlexfundno aff
Paulina A García-González, Dominique Fernández, Diane Gutiérrez, M. Parra‐Cordero, Fabiola Osorio

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoUniversidad de ChileSunnybrook Research InstituteHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBiologyCell biologyRNase PSignal transductionFunction (biology)GeneRNABiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intracellular mechanisms safeguarding DC function are of biomedical interest in several immune-related diseases. Type 1 conventional DCs (cDC1s) are prominent targets of immunotherapy typified by constitutive activation of the unfolded protein response (UPR) sensor IRE1. Through its RNase domain, IRE1 regulates key processes in cDC1s including survival, ER architecture and function. However, most evidence linking IRE1 RNase with cDC1 biology emerges from mouse studies and it is currently unknown whether human cDC1s also activate the enzyme to preserve cellular homeostasis. In this work, we report that human cDC1s constitutively activate IRE1 RNase in steady state, which is evidenced by marked expression of IRE1, XBP1s, and target genes, and low levels of mRNA substrates of the IRE1 RNase domain. On a functional level, pharmacological inhibition of the IRE1 RNase domain curtailed IL-12 and TNF production by cDC1s upon stimulation with TLR agonists. Altogether, this work demonstrates that activation of the IRE1/XBP1s axis is a conserved feature of cDC1s across species and suggests that the UPR sensor may also play a relevant role in the biology of the human lineage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207