MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224060003 · doi:10.1097/wno.0000000000001593

Horner Syndrome in Giant Cell Arteritis: Case Series and Review of the Literature

2022· article· en· W4224060003 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Ophthalmology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHorner syndromeGiant cell arteritisComplicationDiplopiaPalsyAbducens nerveVasculitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Giant cell arteritis (GCA) is a systemic inflammatory vasculitis that affects medium- and large-sized arteries and can result in permanent vision loss. In rare instances, Horner syndrome has been noticed at the time of GCA diagnosis, although the mechanism of both diagnoses occurring at the same time is not entirely understood. We reviewed 53 charts of all patients diagnosed with biopsy-proven GCA in tertiary neuro-ophthalmology practice to find patients who presented with new onset of Horner syndrome at the time of GCA diagnosis. METHODS: Two patients with biopsy-confirmed GCA who presented with concurrent Horner syndrome were found. Data on age, sex, and ophthalmic and neuroradiologic examination findings were collected. RESULTS: Patient 1 was a 67-year-old man who presented with new onset of vertical binocular diplopia and was diagnosed with right fourth cranial nerve palsy. He then developed left ptosis and miosis, and was diagnosed with Horner syndrome by pharmacologic testing. He also had persistently elevated inflammatory markers. Patient 2 was a 71-year-old man who presented with new onset of binocular vertical diplopia, bitemporal headaches, and jaw ache. Both of his inflammatory markers were elevated. On examination, he had left ptosis and myosis, and small comitant left hypertropia. The diagnosis of left Horner syndrome was confirmed on pharmacologic testing and left hypertropia was attributed to skew deviation. Both patients underwent temporal artery biopsy, which confirmed the diagnosis of GCA. Treatment with high dose of oral corticosteroids commenced, and vertical diplopia has completely resolved in both patients. Horner syndrome persisted in Patient 1 and resolved in Patient 2. MRI and MR angiography of the brain and neck were unrevealing in both patients. CONCLUSIONS: This case series describes 2 patients with new diagnosis of GCA and concurrent Horner syndrome, with new diagnosis of likely nuclear/fascicular fourth nerve palsy in one patient and skew deviation in the other. In both patients, vasculitis presumptively affected vertebral arteries and their branches supplying the first-order sympathetic neurons in the brainstem. Considering the severe complication of permanent vision loss in GCA, this diagnosis should be considered in older patients presenting with concurrent new onset of Horner syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuro-OphthalmologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207