Antagonistic effect of copper and zinc in fertilization of spring wheat under low soil phosphorus conditions
Notice bibliographique
Résumé
Sound micronutrient management requires an understanding of nutrient interactions and transformation processes in soil–plant systems which can regulate bioavailability and plant uptake. A series of studies were conducted under controlled environment and field conditions to evaluate wheat response to Cu and Zn fertilization on P-deficient soils from western Canada. The grain and straw yields of wheat were reduced in two (Waskada and Tisdale) of three soils used in the controlled environment study, while yield was not affected at the Echo field site in 2016 when both Cu and Zn sulfate fertilizer were applied at 5 kg·ha –1 rates. Zinc concentration in soil and plant tissues was increased to apparent toxic levels with fertilizer addition in Waskada soils. An imbalance in tissue P:Zn concentration related to micronutrient fertilization was observed in Waskada and Tisdale soils. The availability of Cu and Zn in post-harvest soils was increased with increasing rate of these fertilizers' addition. Chemical and spectroscopic speciation using sequential extraction and X-ray absorption near edge structure, respectively, revealed that Cu and Zn were mostly speciated as carbonate phases, and complexation of these elements with carbonate and phyllosilicate minerals is likely the process controlling bioavailability in the soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».