Comparison of Nebulized vs Systemic Corticosteroids for Management of Children Presenting with Acute Exacerbation of Asthma
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of current study is to determine the outcomes of nebulized vs systemic corticosteroids for the treatment of children presenting with acute exacerbation asthma. Study Design: Simple blind/parallel study Place and Duration: Children Medical Center (CMC) / Dr Habib un Nabi Children Hospital Airport Road Mingora Swat and Pediatrics department of Ayub Medical College and Teaching Hospital, Abbottabad for the duration 06 months from April 2021 to September 2021. Methods: There were 60 cases of both genders presented with ages <10 years. Included patients had acute exacerbation of asthma. After obtaining written agreement, the demographics of all registered patients were recorded. Patients were split into 2-groups. Group I received nebulized corticosteroids and group II received systemic corticosteroids. Post treatment after 2 weeks of follow up outcomes among both groups were assessed by using oscillometric resistances. SPSS 21.0 version was used to analyze complete data. Results: There were 40 males (20 in each group) and 20 females (10 in each group). Mean age of the patients in group I was 5.8±7.45 years and group II had mean age 6.4±4.35 years. In group I 19 (63.3%) cases had family history of allergy and in group II 18 (60%) cases had history. Mean duration of asthma in group I was 3.4±6.15 years and in group II mean duration was 4.1±4.19 years. Mean hospitalization was lower in group I 1.5±3.14 days as compared to group II 2.8±9.31 days. By using oscillometric resistances reduction in disease severity was found higher in group I 4.1±5.14 as compared to group II 5.1±5.12 from 8.3±6.31. Conclusion: We concluded in this study that the use of nebulized steroids were effective and useful as compared to systemic steroid in the treatment of acute exacerbation asthma in terms of reduction of severity of disease and hospital stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».