Single‐Entity Electrochemical Detection of As‐Prepared Metallic and Dielectric Nanoparticle Stochastic Impacts in a Phosphonium Ionic Liquid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nanoparticles (NPs) are of considerable interest, owing to their enhanced catalytic activity and optical properties. Ionic liquids (ILs) are employed as a medium to prepare small (<20 nm in diameter) and relatively low dispersity (typically, ±1–2 nm) NPs. While ensemble techniques ( e. g ., UV/Vis) can provide a great deal of information, increasingly, single‐entity electrochemistry (SEE) has been used to provide physical insight into individual NP catalysis and dynamics. Herein, Pt NP impact current spikes for particles prepared in the IL phase and based on electrocatalytic amplification (ECA) of the borohydride oxidation reaction (BOR) were recorded during i‐t measurements. Additionally, direct oxidative LiBH 4 nanocrystal (NC) impact signals were observed herein for the first time. By quantifying the charge transferred during the stochastic collision events, the radius of the NCs ( r NC ) was calculated (∼5.5 nm) and compares favorably with TEM images. Critically, small additions (1 % v/v) of a molecular, polar organic solvent (tetrahydrofuran, THF) disrupt the ILs supramolecular fluidic nature, which enhances NC impact frequency and the aggregation of Pt NPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».