MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224212214 · doi:10.1002/eat.23713

Weight control beliefs in the treatment of binge‐eating disorder: Why might they matter?

2022· article· en· W4224212214 sur OpenAlexafffund
Michèle Laliberté, Kristen M. Lucibello

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Eating Disorders · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésOvereatingBinge-eating disorderBinge eatingWeight lossPsychologyEating disordersWeight managementWeight controlClinical psychologyCognitionBulimia nervosaPsychiatryObesityMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The belief in personal control over weight (BCWeight) is positively associated, while the belief in control over healthy lifestyle with weight acceptance (BCLifestyle) is negatively associated with disordered eating, body dissatisfaction, and low self-esteem. This study examined how weight control beliefs are impacted by cognitive behavior therapy (CBT) for binge-eating disorder (BED) that provides evidence and choice regarding weight management options; and assessed whether changes in weight control beliefs are associated with treatment outcomes. METHOD: Participants were 57 patients consecutively referred to an outpatient eating disorder clinic from 2013-2017 for BED treatment. Using retrospective self-reported program-evaluation data, baseline to post-CBT changes in weight control beliefs were evaluated, as well as whether these changes were associated with the change in the drive for thinness, body dissatisfaction, fear of loss of control over eating, and self-esteem. RESULTS: BCLifestyle significantly increased over CBT; BCWeight significantly decreased. Increases in BCLifestyle were associated with the reduced drive for thinness, body dissatisfaction, and fear of loss of control overeating. Decreases in BCWeight were associated with improved self-esteem. DISCUSSION: BED CBT that provides science on weight management options is associated with positive changes in weight control beliefs, which are associated with measures of recovery from BED. PUBLIC SIGNIFICANCE STATEMENT: Cognitive behavior therapy (CBT) for binge-eating disorder decreases the belief that one can and should control one's weight, and increases the belief that one should strive for a healthy lifestyle and accept one's weight. These changes in beliefs are associated with improved treatment outcomes. CBT that gives patients evidence on different weight management options addresses patient obesity concerns and is related to positive change in weight control beliefs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Eating DisordersMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207