MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224221911 · doi:10.1158/1055-9965.epi-21-1003

Beyond GWAS of Colorectal Cancer: Evidence of Interaction with Alcohol Consumption and Putative Causal Variant for the 10q24.2 Region

2022· article· en· W4224221911 sur OpenAlexaff
Kristina M. Jordahl, Anna Shcherbina, Andre E. Kim, Yu‐Ru Su, Yi Lin, Jun Wang, Conghui Qu, Demetrius Albanes, Volker Arndt, James W. Baurley, Sonja I. Berndt, Stephanie A. Bien, D. Timothy Bishop, Emmanouil Bouras, Hermann Brenner, Daniel D. Buchanan, Arif Budiarto, Peter T. Campbell, Robert Carreras‐Torres, Graham Casey, Tjeng Wawan Cenggoro, Andrew T. Chan, David V. Conti, Christopher H. Dampier, Matthew A.M. Devall, Virginia Díez‐Obrero, Niki Dimou, David A. Drew, Jane C. Figueiredo, Steven Gallinger, Graham G. Giles, Stephen B. Gruber, Andrea Gsur, Marc J. Gunter, Heather Hampel, Sophia Harlid, Tabitha A. Harrison, Akihisa Hidaka, Michael Hoffmeister, Jeroen R. Huyghe, Mark A. Jenkins, Amit D. Joshi, Temitope O. Keku, Susanna C. Larsson, Loı̈c Le Marchand, Juan Pablo Lewinger, Li Li, Bharuno Mahesworo, Vı́ctor Moreno, John L. Morrison, Neil Murphy, Hongmei Nan, Rami Nassir, Polly A. Newcomb, Mireia Obón‐Santacana, Shuji Ogino, Jennifer Ose, Rish K. Pai, Julie R. Palmer, Nikos Papadimitriou, Bens Pardamean, Anita R. Peoples, Paul D.P. Pharoah, Elizabeth A. Platz, John D. Potter, Ross L. Prentice, Gad Rennert, Edward Ruiz-Narváez, Lori C. Sakoda, Peter C. Scacheri, Stephanie L. Schmit, Robert E. Schoen, Martha L. Slattery, Mariana C. Stern, Catherine M. Tangen, Stephen N. Thibodeau, Duncan C. Thomas, Yu Tian, Konstantinos K. Tsilidis, Cornelia M. Ulrich, Fränzel J.B. van Duijnhoven, Bethany Van Guelpen, Kala Visvanathan, Pavel Vodička, Emily White, Alicja Wolk, Michael O. Woods, Anna H. Wu, Natalia Zemlianskaia, Jenny Chang‐Claude, W. James Gauderman, Li Hsu, Anshul Kundaje, Ulrike Peters

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Cancer InstituteU.S. Department of Health and Human ServicesCancer Research UKNational Institutes of HealthBrigham and Women's HospitalWorld Health Organization
Mots-clésColorectal cancerGenome-wide association studyAlleleSingle-nucleotide polymorphismSNPGenotypeGeneticsOncologyMedicineInternal medicineBiologyCancerGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Currently known associations between common genetic variants and colorectal cancer explain less than half of its heritability of 25%. As alcohol consumption has a J-shape association with colorectal cancer risk, nondrinking and heavy drinking are both risk factors for colorectal cancer. METHODS: Individual-level data was pooled from the Colon Cancer Family Registry, Colorectal Transdisciplinary Study, and Genetics and Epidemiology of Colorectal Cancer Consortium to compare nondrinkers (≤1 g/day) and heavy drinkers (>28 g/day) with light-to-moderate drinkers (1-28 g/day) in GxE analyses. To improve power, we implemented joint 2df and 3df tests and a novel two-step method that modifies the weighted hypothesis testing framework. We prioritized putative causal variants by predicting allelic effects using support vector machine models. RESULTS: For nondrinking as compared with light-to-moderate drinking, the hybrid two-step approach identified 13 significant SNPs with pairwise r2 > 0.9 in the 10q24.2/COX15 region. When stratified by alcohol intake, the A allele of lead SNP rs2300985 has a dose-response increase in risk of colorectal cancer as compared with the G allele in light-to-moderate drinkers [OR for GA genotype = 1.11; 95% confidence interval (CI), 1.06-1.17; OR for AA genotype = 1.22; 95% CI, 1.14-1.31], but not in nondrinkers or heavy drinkers. Among the correlated candidate SNPs in the 10q24.2/COX15 region, rs1318920 was predicted to disrupt an HNF4 transcription factor binding motif. CONCLUSIONS: Our study suggests that the association with colorectal cancer in 10q24.2/COX15 observed in genome-wide association study is strongest in nondrinkers. We also identified rs1318920 as the putative causal regulatory variant for the region. IMPACT: The study identifies multifaceted evidence of a possible functional effect for rs1318920.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207