Model‐informed drug development of voxelotor in sickle cell disease: Exposure‐response analysis to support dosing and confirm mechanism of action
Notice bibliographique
Résumé
Sickle cell disease (SCD) is characterized by the production of sickle hemoglobin (HbS), which when deoxygenated, polymerizes leading to red blood cell damage and hemolytic anemia, a defining feature of SCD. Voxelotor (Oxbryta) is a small molecule inhibitor of HbS polymerization that disrupts the polymerization mechanism by binding HbS to increase HbS oxygen affinity. Voxelotor is approved in the United States for the treatment of SCD in patients greater than or equal to 12 years of age at a 1500 mg once-daily (q.d.) dose. These exposure-response analyses aimed to evaluate the relationships between voxelotor whole blood concentration and change from baseline (CFB) in clinical measures of anemia and hemolysis and between voxelotor whole blood and plasma concentrations and the incidence of selected safety end points to confirm the voxelotor mechanism of action and to support the clinical dose recommendation. In patients treated with voxelotor up to 72 weeks, CFB hemoglobin (Hb) increased linearly (p < 0.001) with increasing voxelotor concentration and percent Hb occupancy and increases in CFB Hb corresponded to improvements in measures of hemolysis. The target 1 g/dl increase in CFB Hb was achieved with 1500 mg voxelotor q.d. Significant relationships were observed between voxelotor exposures and grade greater than or equal to 1 increased alanine aminotransferase and decreased white blood cell count; however, most events were grade 1. No clinically important covariate effects on voxelotor efficacy or safety were observed. Overall, these analyses support 1500 mg q.d. as the therapeutic dose for voxelotor in adults and adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».