MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224253962 · doi:10.1049/gtd2.12480

Using structured laser illumination planar imaging (SLIPI) as a new technique to monitor the degradation of biodegradable oils in electrical power transformers

2022· article· en· W4224253962 sur OpenAlexaff
Thomas Koffi, K. S. Kassi, G. Kone, Janvier Sylvestre N’cho, Mensah Edoé, Jocelyne Bosson, I. Fofana, Jérémie T. Zoueu

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Transformer Diagnostics and Insulation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésTransformerPlanarMaterials scienceDegradation (telecommunications)LaserElectrical engineeringComputer scienceEngineeringOpticsVoltagePhysicsComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aging process of the insulating oils of an electrical transformer is initiated as soon as the transformer is put into service. The quality of these oils must therefore be rigorously evaluated to have reliable and exploitable data for decision‐making. In general, the decision is to continue monitoring, reclaiming/regenerating, or replacing the oil in extreme cases. Thus, early diagnosis of power transformer oils helps prevent potential breakdowns that could considerably impact the electrical energy transmission and distribution network. This research used an imaging technique called SLIPI (Structured Laser Illumination Planar Imaging) to accurately determine the extinction coefficient in different samples of optically dense biodegradable oils (natural and synthetic esters). The variation in the extinction coefficient as a function of the aging of these biodegradable oils under test has been investigated. The results indicate that the SLIPI is reliable as a diagnostic tool for biodegradable oils in power transformers. This technique could therefore be an alternative solution to the conventional monitoring methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Generation Transmission & DistributionMême sujetPower Transformer Diagnostics and InsulationTravaux en français237 207