Notice bibliographique
Résumé
Abstract Page’s transatlantic creative partnership with Harald Kreutzberg (1932–1936) was remarkable not only for its transnational flow of modernist aesthetics but also for its transcendence of the usual genre divisions—ballet versus modern dance. Anchoring and facilitating such boundary crossings were enduring friendships—a sort of artistic ménage à trois—among Page, Kreutzberg, and Friedrich (Fritz) Wilckens, Kreutzberg’s piano accompanist and lifelong companion. From this triadic relationship, the artists derived pleasure and benefit beyond that of mere career advancement: gender role flexibility in performance, human agency in a cataclysmic world, and compassion—not to mention the opportunity to hedge one’s bets (allegiances and affiliations) in times of political and economic uncertainty. With Chicago as the focal point, they toured the Midwest and other regions of the United States, Japan, and Canada. This chapter explores the chemistry of their collaboration, juxtaposing the contrasting styles of movement in particular solos and unpacking a key duet, Bacchanale (1934, Malipiero), performed first in Futuristic style then as a parody of itself (Wilckens). The project gave Page inlet into modern dance aesthetics, vehicles, and venues—experience she would later parlay into a cosmopolitan, modernist identity, thus preempting the threat of consignment to Midwestern obscurity. Meanwhile, touring abroad as a transnational subject offered Kreutzberg a means of coping with the rising fascism and homophobic militancy of the Third Reich—as a gay man whose identity was antithetical to the nation-state of which he was ultimately to become a pawn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,016 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,155 | 0,049 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».