MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224275007 · doi:10.1016/j.biortech.2022.127173

Pilot-scale outdoor trial of a cyanobacterial consortium at pH 11 in a photobioreactor at high latitude

2022· article· en· W4224275007 sur OpenAlexaffabout
Marianne Haines, Agasteswar Vadlamani, William Daniel Loty Richardson, Marc Strous

Notice bibliographique

RevueBioresource Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotobioreactorBiomass (ecology)Environmental scienceMicrobial consortiumCyanobacteriaDry weightEnvironmental chemistryAmplicon sequencingPulp and paper industryEnvironmental engineeringChemistryBiologyBotanyAgronomy16S ribosomal RNAMicroorganismBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biomass of microalgae and cyanobacteria yields a variety of products. Outdoor pilot plant trials typically grow a single species at circumneutral pH and provide CO2 by gas sparging. Here a cyanobacterial consortium was grown at high pH (beyond 11) and high dissolved carbonate concentrations (0.5 M) in an outdoor 1,150 L tubular photobioreactor for 130 days in Calgary, Canada. The aim was to assess the productivity and robustness of the consortium. Importantly, the system was designed to enable future integration of air capture of CO2. Productivity was between 3.1 and 5.8 g ash-free dry weight per square metre per day, depending on biomass density and month. 16S rRNA amplicon sequencing showed that cyanobacterium Candidatus “Phormidium alkaliphilum” made up 80% of the consortium. The consortium displayed robust growth and adapted to environmental conditions. Bicarbonate uptake pushed medium pH past 11, demonstrating the ability to achieve CO2 delivery by air capture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioresource TechnologyMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207