Stage‐specific abiotic and biotic associations of the imperilled Silver Shiner<i>Notropis photogenis</i>in an urban drainage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stage‐specific abiotic and biotic associations are often poorly described for imperilled freshwater fishes, including Silver Shiner ( Notropis photogenis ; Threatened), which may limit species protection and recovery efforts. Here, we used fish and habitat sampling data from an urban drainage in southern Ontario, Canada to quantify abiotic and biotic associations for juvenile and adult Silver Shiner, while considering the potential effects of imperfect detection on sampled fishes. Detection probability of Silver Shiner was high (>0.80) across life‐stages, but occupancy models for adults and juveniles included different covariates. The top‐selected occupancy model (lowest Akaike's Information Criterion [AICc]) for adults included a positive effect of site depth, whereas sampling year was included in the top‐selected occupancy model for juveniles. A redundancy analysis suggested unique stage‐specific biotic associations; a positive association was observed between the abundance of adult Silver Shiner and Rosyface Shiner ( Notropis rubellus ), whereas positive associations were observed between juvenile Silver Shiner and the abundance of Fathead Minnow ( Pimephales promelas ) and Smallmouth Bass ( Micropterus dolomieu ). Overall, the results of this study advance the knowledge of stage‐specific abiotic and biotic associations of Silver Shiner, and the probability of species detection, which will inform future monitoring and protection of the species in Canada. More broadly, continued efforts are needed to quantify early life‐stage habitat requirements for informing the recovery of imperilled freshwater species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».