MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224883251 · doi:10.1016/j.celrep.2022.110731

Type VI secretion systems of pathogenic and commensal bacteria mediate niche occupancy in the gut

2022· article· en· W4224883251 sur OpenAlexafffund
Antonio Serapio-Palacios, Sarah E. Woodward, Stefanie Vogt, Wanyin Deng, Anna Creus-Cuadros, Kelsey E. Huus, Mihai Cîrstea, Madeleine Gerrie, Weronika Barcik, Hongbing Yu, B. Brett Finlay

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of British Columbia
Mots-clésCitrobacter rodentiumBiologyMicrobiologyType VI secretion systemNicheEffectorSecretionEscherichia coliPathogenPathogenic bacteriaBacteriaEnterobacteriaceaeEcologyVirulenceCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The type VI secretion system (T6SS) is a contractile nanomachine widely distributed among pathogenic and commensal Gram-negative bacteria. The T6SS is used for inter-bacterial competition to directly kill competing species; however, its importance during bacterial infection in vivo remains poorly understood. We report that the murine pathogen Citrobacter rodentium, used as a model for human pathogenic Escherichia coli, harbors two functional T6SSs. C. rodentium employs its T6SS-1 to colonize the murine gastrointestinal tract by targeting commensal Enterobacteriaceae. We identify VgrG1 as a C. rodentium T6SS antibacterial effector, which exhibits toxicity in E. coli. Conversely, commensal prey species E. coli Mt1B1 employs two T6SSs of its own to counter C. rodentium colonization. Collectively, these data demonstrate that the T6SS is a potent weapon during bacterial competition and is used by both invading pathogens and resident microbiota to fight for a niche in the hostile gut environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207