MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224884254 · doi:10.1088/1742-6596/2244/1/012074

Anomalous Ionization Regime in a Forced Electron Beam Induced Arc Discharge Ion Source for Singly Charged Radioactive Ion Beam Production

2022· article· en· W4224884254 sur OpenAlexaff
Fernando Maldonado Millán, C. Babcock, T. Day Goodacre, A. Gottberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensUniversity of VictoriaTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIon sourceIonizationAtomic physicsThermal emittanceIonElectron ionizationBeam (structure)ElectronArgonIon beamIon beam depositionChemistryNuclear physicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract At TRIUMF’s ISAC facility, 1+ Radioactive Ion Beams (RIBs) of noble gases, halogens, and molecules are created using a Forced Electron Beam Induced Arc Discharge (FEBIAD) ion source. Reported ionization efficiencies for FEBIADs range from 10% to 25% for 40 Ar + , while TRIUMF-FEBIAD ionization efficiency seems to be < 1% with a 90% emittance <15 μm. As RIB ion sources aim for a high ionization efficiency, an experimental and numerical campaign was conducted to investigate the comparably low efficiencies observed. The experimental results for 40 Ar + indicate that up to a 10% ionization efficiency is possible by operating the source at different parameters. The measurements agree with theoretical estimations; however, certain combinations of parameters produce an anomalously high electron current which enhances the ionization efficiency threefold. Present investigations aim to characterize and model the anomalous electron current because, if proven reliable, the argon ionization efficiency could reach 30% with no significant impact on beam emittance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207