Wood ash amendments as a potential solution to widespread calcium decline in eastern Canadian forests
Notice bibliographique
Résumé
Decades of acidic deposition have depleted soil calcium (Ca) stocks over large areas of eastern Canada. The recovery of soil Ca levels has been limited despite substantial reductions in acidic deposition and will likely take many decades because rates of loss (owing to soil leaching, timber harvesting, and forest regeneration) may equal or exceed those of supply (via atmospheric input and natural mineral weathering). As low soil Ca levels may adversely affect local biota with relatively high Ca requirements, affected sites may benefit from supplementation with an alternative Ca source. A growing body of evidence suggests that the application of wood ash to Ca-deficient forest soils can help counteract the loss of Ca and other nutrients from the soil while boosting forest productivity. Yet the use of wood ash as a forest soil amendment is currently restricted in Canada, and the costs of obtaining permits and transporting/applying the ash make landfilling a more economically viable option. Here, we explore the potential of wood ash amendments in terms of their risks and benefits, dose and application frequency, time to see benefits, and longevity of benefits. After considering these topics in the context of Ca-deficient, acidified forest soils across eastern Canada, we propose that the potential benefits of ash amendments in these areas likely outweigh the risks. Future studies are needed to clarify both the short- and long-term effects of wood ash addition on different tree species in both natural and managed forests, as well as the potential benefits for carbon capture and implications for Ca-deficient aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».