Estimation of Intensity Duration Frequency for Ungauged Basin in Lampung Province, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Frequency duration intensity (IDF) analysis was conducted to estimate the peak flow rate based on the minimum rainfall data collection station. Rainfall data used is data with high intensity that occurs in a short time from automatic rainfall recording stations. Currently, the availability and distribution of automatic rain recording stations in Lampung Province, Indonesia, are still limited. Therefore, this study aims to use the IDF approach in the ungauged basin area for areas with rainfall data that do not meet the hydrological analysis criteria by interpolating rainfall data from 126 manual rainfall measuring stations in Lampung Province, Indonesia. The research method includes analysis of rainfall intensity using the Mononobe equation at various durations and returns periods. Next, create a rainfall intensity map (isohyet) using ArcGis. Finally, compare the IDF analysis of daily rainfall data at 4 automatic rainfall gauge stations with the estimation results based on the intensity map (isohyet). Based on the results of data analysis, it is known that from the available 126 rainfall climatology stations, there are 113 rainfall climatology stations with complete data for 10 years and 13 rainfall climatology stations with incomplete data for 10 years. In addition, the study results show that 45.24% of the daily rainfall in Lampung province is in the low category, 53.97% is in the medium category, and 0.79% is in the high category. This study indicates that rainfall intensity data from climatological rainfall stations that do not meet the hydrological criteria can be found by interpolating rainfall intensity maps from the nearest rain climatology station that meet the hydrological analysis criteria. The relationship test of the actual rainfall intensity variable at 4 automatic rainfall gauge stations with the rainfall intensity from the map (isohyet) using MAPE showed satisfactory results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».