Danger, risk and anti‐predator behavior in the life history of long‐distance migratory sandpipers
Notice bibliographique
Résumé
Two recent and independent studies both estimate substantially lower survival rates of semipalmated Calidris pusilla than of western C. mauri sandpipers, consistent with the pronounced multi‐decade population decline of the former. Migratory danger has climbed steadily for both these long‐distance migrants since the mid‐1970s as the number of peregrine falcons Falco peregrinus increased. These predators are present on the Pacific flyway as co‐migrants and are a natural (though now more abundant) feature of western sandpiper southbound migrations. Adjustments to migratory speed, timing and routing enable them to mitigate the danger. On the Atlantic flyway peregrines were introduced and breeding populations established in the 1980s at key staging areas, creating a novel hazard for southbound semipalmated sandpipers. Adjustments to migratory timing and speed do not aid in eluding such resident predators, and alternative routes are not available. Semipalmated sandpipers as a consequence have few effective defenses to counter this heightened danger, and we hypothesize that migratory mortality has increased, making over‐summering (i.e. skipping a breeding season) more advantageous. The risk effects (i.e. the consequent reduction in population growth rate) so generated are substantial, and may be able to account for a large portion of the population decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».