Doença renal crônica e cuidado paliativo: avaliação dos sintomas, estado nutricional, funcionalidade e percepção do tratamento dialítico / Chronic kidney disease and palliative care: assessment of symptoms, nutritional status, functionality and perception of dialysis treatment
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A doença renal crônica (DRC) e as complicações decorrentes do tratamento afetam as habilidades funcionais do indivíduo e a limitação das suas atividades diárias, juntamente com o declínio da condição de saúde, leva esses indivíduos a necessitarem de cuidados para uma melhor qualidade de vida. Objetivo: Avaliar os sintomas, o estado nutricional, a funcionalidade e a percepção do tratamento dialítico. Método: Foi realizado um estudo transversal e descritivo com indivíduos portadores de doença renal crônica em uma unidade de diálise do Hospital Regional de Taguatinga. Foram avaliados os sintomas frequentes por meio da Escala de Avaliação de Sintomas de Edmonton, o estado nutricional por meio do IMC (índice de massa corporal), a funcionalidade por meio do Índice de Karnofsky, a percepção do tratamento dialítico por meio de questionário previamente elaborado pela pesquisadora e o grau de comorbidades por meio do Índice de comorbidade de Charlson. Resultados e discussão: Os achados deste estudo corroboram com o censo brasileiro de diálise (2020), no que diz respeito à predominância de pacientes do sexo masculino em hemodiálise (56,25%), e sobre essa ser a terapia mais utilizada se comparada à diálise peritoneal. Assim como em outros estudos que analisaram: os sintomas relacionados à DRC, a repercussão e o impacto que a doença produz na vida cotidiana desses indivíduos, foi possível constatar que o manejo não adequado dos sintomas refletem em maior sofrimento a esta população. Conclusão: É essencial que mais estudos abordando os cuidados paliativos na doença renal crônica sejam realizados, e assim haja um plano de cuidado direcionado para o contexto em que se está inserido, proporcionando melhoria na qualidade de vida desses indivíduos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».