Mediation effect of psychological factors on betrayal trauma and physical health symptoms among young adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: Betrayal trauma theory postulates abuse perpetrated by a caregiver or someone close to the victim results in worse mental health and physical health problems than abuse perpetrated by a non caregiver. Hence the present study was designed to study the mediation effect of psychological factors on high betrayal trauma and physical health symptoms among young adults.Methods: young adults with history of trauma based on purposive were taken from Delhi. Out of 200 young adults, 100 were high betrayal traumas and 100 were low betrayal traumas with age group ranged from 20-30 years. In order to identify high betrayal trauma and low betrayal trauma the brief betrayal trauma survey, followed by Toronto alexithymia scale, trauma symptom checklist-40, Pennebaker inventory of limbic languidness and socio-demographic data sheet.Results: The present study studied the mediation analyses and found that sexual abuse and sexual problem were mediates the association between high betrayal trauma and physical health problem.Conclusions: The mediation effect by sexual abuse trauma and sexual problem was reported on high betrayal trauma and physical health symptoms It highlights to inform the health professionals about the diverse range of symptoms associated with betrayal trauma and highlights the urgency of immediate intervention of betrayal trauma and helps the health professionals in awareness of connection among betrayal trauma, psychological difficulties, and physical health complaints and make appropriate assessments and referrals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».