MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224991324 · doi:10.3390/polym14091779

Performance Evaluation of Nonacosan-10-ol-Based Polyethylene Packaging Material Using Molecular Dynamics Simulations

2022· article· en· W4224991324 sur OpenAlexaff
Chandra Mouli R. Madhuranthakam, Sudharsan Pandiyan, Alexander Penlidis

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocomposite Films for Food Packaging
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesAbu Dhabi University
Mots-clésPolyethyleneMaterials scienceGlass transitionDynamic mechanical analysisDiffusionPolymerComposite numberComposite materialUltra-high-molecular-weight polyethyleneAmorphous solidThermal stabilityVolume (thermodynamics)OxygenChemical engineeringChemistryThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Packaging material has a significant role in maintaining or altering the shelf life of different products. Polymer materials are extensively used as packaging materials for different perishable and non-perishable products both during transportation and storage. This article aims at developing a new polymer composite which can be used as packaging material. This new composite addresses the challenge of controlling oxygen diffusion rates during the storage of perishable goods such as vegetables, meat and produce, etc. The proposed new composite primarily consists of nonacosan-10-ol and polyethylene. Molecular dynamics simulations (MDS) are performed by mixing 5.2%, 17.1%, 29.2%, 40.8% and 45.2% (wt/wt) of nonacosan-10-ol to amorphous polyethylene. Mechanical properties such as Young's modulus/glass transition temperature, and gas transport properties such as diffusion coefficient and diffusion volume are estimated from the MDS and diffusion related simulations consisting of different oxygen concentrations in polyethylene-alone system and polyethylene- nonacosan-10-ol blends. The impact of adding different weight percent of nonacosan-10-ol to polyethylene is quantitatively assessed and optimal composition of the proposed additive is suggested corresponding to minimal oxygen diffusion rate, high elastic modulus and good thermal stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetNanocomposite Films for Food PackagingTravaux en français237 207