Hemophagocytic Lymphohistiocytosis Secondary to Immune Checkpoint Inhibitor Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Hemophagocytic lymphohistiocytosis (HLH) is a fatal systemic inflammatory syndrome. HLH has been reported as a rare immune-related adverse event (irAE) in patients receiving immunotherapy with nivolumab, ipilimumab, and/or pembrolizumab. The data are limited to case reports and case series. The objective of this research is to compile data on this rare but potentially life-threatening adverse event of immune checkpoint inhibitors (ICIs) and identify the common agents that cause this irAE, clinical spectrum, and successful management strategies to assist the treating oncologists. A review was done using PubMed database. Eligible articles included case reports and case series published from January 1, 2015, through February 1, 2021. Reports published in languages other than English were excluded. Data were compiled into a detailed supplementary table and simple descriptive analysis was used to interpret data. A total of 22 cases were included, which constituted 14 individual case reports and two case series. The immunotherapy prescribed consisted of antibodies against and programmed cell death 1 (PD-1) or its ligand, programmed cell death ligand 1 (PD-L1) in all 22 patients. Out of them, immunotherapy consisting of anti-cytotoxic T-lymphocyte antigen 4 (anti-CTLA-4) antibodies was prescribed in nine patients. Fever was the most common symptom at the presentation (90.9%). The most common laboratory findings were anemia (90.9%), thrombocytopenia (90.9%), and elevated ferritin (90.9%). All the patients received steroids (100%). HLH responded to treatment in 19 patients. Three patients died. Three patients were rechallenged with immunotherapy, with no recurrence of HLH. HLH in the setting of ICI therapy is life-threatening, but potentially treatable with early detection. However, diagnosis is often delayed due to difficulty in differentiating the presenting symptoms and laboratory findings from complications of cancer and other therapies. Majority have shown an adequate response to standard HLH treatment; however, some required a longer course of corticosteroids. HLH is not always associated with other irAE. Rechallenging with immunotherapy was successful in some patients after completing treatment for HLH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».