Regulation of the unfolded protein response during dehydration stress in African clawed frogs, Xenopus laevis
Notice bibliographique
Résumé
The unfolded protein response (UPR) is a wide-ranging cellular response to accumulation of malfolded proteins in the endoplasmic reticulum (ER) and acts as a quality control mechanism to halt protein processing and repair/destroy malfolded proteins under stress conditions of many kinds. Among vertebrate species, amphibians experience the greatest challenges in maintaining water and osmotic balance, the high permeability of their skin making them very susceptible to dehydration and challenging their ability to maintain cellular homeostasis. The present study evaluates the involvement of the UPR in dealing with dehydration-mediated disruption of protein processing in the tissues of African clawed frogs, Xenopus laevis. This primarily aquatic frog must deal with seasonal drought conditions in its native southern Africa environment. Key markers of cellular stress that impact protein processing were identified in six tissues of frogs that had lost 28% of total body water, as compared with fully hydrated controls. This included upregulation of glucose-regulated proteins (GRPs) that are resident chaperones in the ER, particularly 2-ninefold increases in GRP58, GRP75, and/or GRP94 in the lung and skin. Activating transcription factors (ATF3, ATF4, ATF6) that mediate UPR responses also responded to dehydration stress, particularly in skeletal muscle where both ATF3 and ATF4 rose strongly in the nucleus. Other protein markers of the UPR including GADD34, GADD153, EDEM, and XBP-1 also showed selective upregulation in frog tissues in response to dehydration and nuclear levels of the transcription factors XBP-1 and P-CREB rose indicating up-regulation of genes under their control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».