MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225117156 · doi:10.3390/membranes12050481

Numerical Investigation of Diffusioosmotic Flow in a Tapered Nanochannel

2022· article· en· W4225117156 sur OpenAlexafffund
Sourayon Chanda, Peichun Amy Tsai

Notice bibliographique

RevueMembranes · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanopore and Nanochannel Transport Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésElectric fieldMechanicsFlow velocityBody orificeVolumetric flow rateFlow (mathematics)Materials sciencePéclet numberPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffusioosmosis concerns ionic flow driven by a concentration difference in a charged nano-confinement and has significant applications in micro/nano-fluidics because of its nonlinear current-voltage response, thereby acting as an active electric gating. We carry out a comprehensive computation fluid dynamics simulation to investigate diffusioosmotic flow in a charged nanochannel of linearly varying height under an electrolyte concentration gradient. We analyze the effects of cone angle (α), nanochannel length (l) and tip diameter (dt), concentration difference (Δc = 0–1 mM), and external flow on the diffusioosmotic velocity in a tapered nanochannel with a constant surface charge density (σ). External flow velocity (varied over five orders of magnitude) shows a negligible influence on the diffusioosmotic flow inside the tapered nanochannel. We observed that a cone angle causes diffusioosmotic flow to move towards the direction of increasing gap thickness because of stronger local electric field caused by the overlapping of electric double layers near the smaller orifice. Moreover, the magnitude of average nanoflow velocity increases with increasing |α|. Flow velocity at the nanochannel tip increases when dt is smaller or when l is greater. In addition, the magnitude of diffusioosmotic velocity increases with increasing Δc. Our numerical results demonstrate the nonlinear dependence of tapered, diffusioosmotic flow on various crucial control parameters, e.g., concentration difference, cone angle, tip diameter, and nanochannel length, whereas an insignificant relationship on flow rate in the low Peclet number regime is observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMembranesMême sujetNanopore and Nanochannel Transport StudiesTravaux en français237 207