MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225124569 · doi:10.1149/10701.10061ecst

Himachal Pradesh's Gaddi Tribe: A Socio-Cultural Study

2022· article· en· W4225124569 sur OpenAlexaboutno aff
Vishal Kumar Dhiman, Bosudha Bandyopadhyay, Jagdeep Singh, Akhilesh Kumar, Akshay Chaudhary

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth Asian Studies and Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribeGeographyHerdingEthnologySocioeconomicsSociologyAnthropologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reason for making this record is to understand the society and the strict traditions of the Gaddi tribe in Himachal Pradesh. About 17 towns from two locally improved neighborhoods in the Chamba region of Himachal Pradesh were consulted. These towns are Bhalai, Bhattiyat, Bharmaur, Chamba, Chaurah, Dalhousie, Holi, Pangi, Saluni, Sihunta, Tikri, Chamrauli, Bassa, Kuarsi, Chaned, Chhtarari, and Bhanauta of Chamba block. The envisaged Gaddi tribe may be a semi-immigrant tribe located in Himachal Pradesh and the high Himalayas of Himachal Pradesh. These tribes mainly live in the regions around the Dhauladhar, Chamba, Bharmaur, and Dharamshala mountains. Their main occupation is herding sheep and goats and preparing khadhi costumes for them. They turned the wool into charkha, then used the wool to make blankets. Gaddis need an impermanent accommodation called Hadwari. They communicate a language named Gaddi. They do this throughout the season, but mostly in winter. The female individual turns the charkha, then the male individual uses his wooden instrument called Khhade to form a blanket. In order to promote the development of this tribe, they acquired a destined tribe in 1990-91. In the constantly changing cultural pattern of life, the Gaddi people cannot avoid a substantial change in their traditional way of life due to their contact with the outside world outside of society. It records different strict societies and traditions, and finally gives some ideas to avoid wasting the strict societies and traditions of these ancestors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetSouth Asian Studies and ConflictsTravaux en français237 207