MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225155530 · doi:10.1016/j.jfo.2021.08.005

Toxicité oculaire des thérapies ciblées anti-MEK et anti-BRAF dans le traitement des mélanomes cutanés métastatiques

2022· article· fr· W4225155530 sur OpenAlexaff
E. Fauviaux, V. Promelle, V. Boucenna, Benjamin Jany, Marie‐Hélène Errera, M. Delbarre, William Boucenna

Notice bibliographique

RevueJournal Français d Ophtalmologie · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrametinibMEK inhibitorVemurafenibMelanomaDabrafenibDermatologyInternal medicineOncologyMetastatic melanomaMAPK/ERK pathwayCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le mélanome cutané est une tumeur maligne qui se développe à partir des mélanocytes de la peau. Les thérapies ciblées ont changé la prise en charge thérapeutique des mélanomes métastatiques en augmentant le taux de survie des patients. Parmi les thérapies ciblées, les anti-BRAF et anti-MEK ont montré leur efficacité mais peuvent entraîner une toxicité oculaire. L’objectif de cette étude était d’évaluer la fréquence des complications oculaires liés aux anti-BRAF et anti-MEK, de rapporter les caractéristiques cliniques et leur prise en charge thérapeutique. Il s’agissait d’une étude rétrospective, observationnelle, descriptive, monocentrique menée entre mai 2015 et décembre 2019. Tous les patients présentant un mélanome cutané métastatique traité par anti-MEK ou anti-BRAF, et pour lesquels une atteinte ophtalmique était suspectée, ont été inclus. Les données recueillies ont été les données démographiques (âge, sexe), le type d’anti-MEK et/ou anti-BRAF utilisé, la durée d’évolution du mélanome, la durée moyenne du suivi ophtalmologique, le délai d’apparition des complications oculaires après introduction du traitement, l’acuité visuelle initiale et finale en logMAR, l’examen biomicroscopique du segment antérieur et du fond d’œil dilaté ainsi que la prise en charge thérapeutique. Cinquante-quatre yeux de 27 patients ont été inclus dans l’étude pour un âge moyen de 61,3 ± 14,3 ans. La durée moyenne entre le diagnostic de mélanome et la mise en route du traitement était de 23,2 ± 8 mois. Vingt patients (74 %) ont été traité par la combinaison anti-MEK/anti-BRAF : trametinib/dabrafenib, 5 patients (19 %) ont été traités par monothérapie anti-MEK : cobimetinib et deux patients (7 %) par monothérapie anti-BRAF : vémurafénib. La durée moyenne du suivi ophtalmologique était de 77,8 ± 29 jours et la durée moyenne entre l’instauration du traitement et l’apparition des symptômes était de 87,2 ± 78 jours. L’acuité visuelle initiale était de 0,075 ± 0,13 logMAR et l’acuité visuelle finale était de 0,01 ± 0,03 logMAR. Douze patients (44 %) ont présenté des complications oculaires secondaires à l’instauration de la thérapie ciblé : parmi les patients traités par la combinaison trametinib/dabrafenib, 5 patients (18,5 %) ont présenté un tableau d’uvéite allant de l’uvéite antérieure aiguë à la pan-uvéite et 2 patients (7,4 %) ont présenté une rétinopathie séreuse bilatérale ; parmi les patients traités par cobimetinib, 4 patients (14,8 %) ont présenté une rétinopathie séreuse bilatérale ; un patient (3,7 %) traité par vémurafénib a présenté une uvéite antérieure aiguë. Parmi ces douze patients ayant présenté des effets secondaires ophtalmologiques, six patients (22,2 %) ont eu un arrêt temporaire du traitement, trois patients (11,1 %) ont eu une adaptation thérapeutique avec une diminution par deux de la dose, et trois patients (11,1 %) ont bénéficié d’une poursuite du traitement à pleine dose. Les deux principales complications secondaires des thérapies ciblés sont l’uvéite pour les anti-BRAF et les rétinopathies séreuses pour les anti-MEK. Un suivi pluridisciplinaire regroupant ophtalmologistes, dermatologues et oncologues est important afin d’adapter le traitement suite à ces complications oculaires. Cutaneous melanoma is a malignant tumor, which develops from dermal melanocytes. Targeted therapies have changed the therapeutic management of metastatic melanoma and improved the survival rate. Among the various targeted therapies, MEK inhibitors and BRAF inhibitors have demonstrated efficacy, but they may lead to ocular toxicity. The goal of this study was to assess the incidence of ocular complications caused by the use of MEK inhibitors and BRAF inhibitors and to report their clinical features and therapeutic management. This retrospective, observational, descriptive, single center study was conducted between May 2015 and December 2019 and included all patients with metastatic cutaneous melanomas treated with MEK inhibitors and BRAF inhibitors in whom ophthalmic toxicity was suspected. The data collected were demographic data (age, sex), the type of MEK inhibitors and BRAF inhibitors used, the length of time from melanoma diagnosis, mean duration of ophthalmological follow-up, time differential between starting therapy and the emergence of ocular complications, initial and final logMAR visual acuity, biomicroscopic examination of the anterior segment, dilatated fundus examination, and treatment administered. Fifty-four eyes of 27 patients with a mean age of 61.3 ± 14.3 were included. The mean time delay between melanoma diagnosis and initiation of treatment was 23.2 ± 8 months. Twenty patients (74%) were treated with a combination of MEK inhibitors and BRAF inhibitors (trametinib/dabrafenib), 5 patients (19%) were treated with MEK inhibitor monotherapy (cobimetinib), and 2 patients (7%) were treated with BRAF inhibitor monotherapy (vemurafenib). The mean duration of ophthalmological follow-up was 77.8 ± 29 days, and the delay between the start of therapy and the emergence of symptoms was 87.2 ± 78 days. The mean initial visual acuity was 0.075 ± 0.13 logMAR, and the final visual acuity was 0.01 ± 0.03 logMAR. Twelve patients (44%) developed ocular complications due to the targeted therapy. In the patients who received combination trametinib/dabrafenib, 5 patients (18.5%) developed clinical signs of uveitis, from acute anterior uveietis to panuveitis, and 2 patients (7.4%) developed bilateral central serous chorioretinopathy; in the patients who received cobimetinib, 4 patients (14.8%) developed bilateral central serous chorioretinopathy; and one patient (3.7%) who received vemurafenib developed acute anterior uveitis. For these 12 patients with ophthalmic side effects, temporary discontinuation of therapy was chosen for six patients (22.2%), three patients (11.1%) received half the initial dose, and for three patients (11.1%), normal dosing was continued. The two main side effects of targeted therapies are uveitis for BRAF inhibitors and central serous chorioretinopathy for MEK inhibitors. A multidisciplinary approach including ophthalmologists, dermatologists and oncologists is essential in order to adapt treatment in the advent of these ocular complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal Français d OphtalmologieMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207