MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225157490 · doi:10.22621/cfn.v135i4.2793

Continuing expansion of Narrow-leaved Cattail (<i>Typha angustifolia</i>) and decline of a provincially rare fen in the Holland Marsh, Ontario

2022· article· en· W4225157490 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Bill Thompson

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTyphaMarshWetlandDominance (genetics)Environmental scienceShrubVegetation (pathology)Brackish marshHydrology (agriculture)EcologyTransectForestryGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the time of European settlement, an extensive graminoid wetland existed at the confluence of the East and West Holland Rivers at the southern end of Lake Simcoe, Ontario. However, by 1925, clearing and draining of the marsh for specialty agriculture (i.e., market gardens) had begun and, by the 1940s, ~46% of the wetland had been cleared and another 13% was lost before 2016. Concurrent with marsh conversion has been an increase in Narrow-leaved Cattail (Typha angustifolia) in the remnant wetland. This study documents the change in the Holland Marsh wetland by delineating boundaries between marsh, fen, and shrub communities on aerial photographs taken at ~10-year intervals between 1946 and 2015 and documenting vegetation change along transects running perpendicular to tributaries bisecting the wetland. The extent of fen habitat within the Holland Marsh has been decreasing since 1946 at an average rate of 0.24 ha/year because of increases in both shrub and marsh (i.e., T. angustifolia) communities. Typha angustifolia expansion has been predominantly from along the margins of the Holland River where soil phosphorus concentration is significantly higher than in the core of the fen. Beyond 30 m from the river, vegetation dominance shifts from T. angustifolia to sedges (Cyperaceae). Managing phosphorus loading from upstream land uses will be of critical importance in protecting this habitat, which is rare in southern Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→