Geopolitics of Rohingya Refugee Crisis and Regional Security
Notice bibliographique
Résumé
Millions of Rohingya were forced to flee their home and became effectively stateless due to countless violations and vulnerabilities in Myanmar. Their future has become jeopardized with a profusion of uncertainties; however, like other displaced people, Rohingya also got media attention when disaster and conflicts forced them to flee. This study aims to explore and classify the determinant factors that push the Myanmar government to force the Rohingya to flee. It also explores the indicators that moulded the South and Southeast Asian geopolitics. The research intends to categorize the conditions that triggered the Rohingya crisis, while the regional geopolitics capture Rohingya as a proxy to intensify the regional proximity. The study found that Rohingya seek opportunities for rights while financial and institutional inability bewildering to respond to their needs and increase the proximity of evasive commitments for the next move by the national and regional government. It is also evident that the plight of these people is precarious and vulnerable, where the provision of legal protection is rare. The great powers of this area intentionally avoid the issue and indirectly influence the countries to increase the regional security tension by supporting armament. This issue dramatically influences the domestic and regional politics of South and Southeast Asian countries and redefines their mutual relationships with the great powers. The study provides a glimpse of the polarization and politicization of the Rohingya minority in the regional security and geopolitical context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».