Notice bibliographique
Résumé
A Leger poll taken near the beginning of the Covid-19 pandemic found that 60 percent of Canadians thought that any future vaccine should be mandatory for all citizens.1 A more recent Nanos poll completed on 2 August 2021 showed that this high level of support did not wane as 53 percent of Canadians fully supported mandatory vaccinations, while a further 21 percent “somewhat support” such a policy.2 Although neither the federal nor provincial governments have implemented a generally applicable mandatory vaccination policy, other countries are acting upon similar support. Austria’s Chancellor recently announced that vaccines will be mandatory as of 1 February 2022, making Austria the first of several European countries to adopt a mandatory vaccination policy.3 1 See “Covid-19 Tracking Survey Results” (27 April 2020) at 13, online (pdf): Leger [perma.cc/Q9GB-759G]. 2 See Sarah Turnbull, “Majority of Canadians support mandatory vaccinations: Nanos survey”, CTV News (5 August 2021), online: [perma.cc/EFA9-69S6]. 3 See Philip Olterman, “Austria plans compulsory Covid vaccination for all”. The Guardian (19 November 2021), online: [perma.cc/5JYH-LMHT]. Subsequently, Greece has required all people over the age of 60 to receive a vaccine, while Italy has voted in favour of making vaccinations mandatory for those over 50. For a more detailed review of the policies in place in Europe, see Lauren Chadwick, “Which countries in Europe will follow Austria and make COVID vaccines mandatory”, Euro News (1 February 2022), online: [perma.cc/RNQ9-NPA6].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».