Influence of staple line number and configuration on the leakage of small intestinal functional end‐to‐end stapled anastomosis: An ex vivo study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the influence of the staple line configuration on the leakage of small intestinal functional end-to-end stapled anastomosis (FEESA). STUDY DESIGN: Experimental, ex vivo, randomized study. SAMPLE POPULATION: Jejunal segments (N = 72) from 10 mature, canine cadavers. METHODS: Jejunal segments (10 cm) were randomly assigned to a control group (8 segments) and 4 FEESA groups (16 segments/group (8 constructs/group)), according to the number of rows of staples used in the vertical (V) and transverse lines (T), respectively: Control, 2-row V/2-row T (2V/2T), 2-row V/3-row T (2V/3T), 3-row V/2-row T (3V/2T), 3-row V/3-row T (3V/3T). Initial leak pressure (ILP), maximum intraluminal pressure (MIP), and initial leakage location (ILL) were compared. RESULTS: The ILP (mean ± SD) for control segments, 2V/2T, 2V/3T, 3V/2T and 3V/3T were 321.38 ± 34.59, 32.88 ± 7.36, 50.13 ± 10.46, 34.38 ± 11.78, 69.88 ± 21.23 mmHg, respectively. All FEESAs initially leaked at lower pressures than intact segments. The only other differences detected between groups consisted of ILPs that were higher when FEESAs were closed with 3V/3T (69.88 ± 21.23 mmHg) than 2V/2T (32.88 ± 7.36, P < .001). Initial leakage occurred predominantly from the transverse staple line rather than the anastomotic crotch (P < .001). CONCLUSION: Placing 3 rows of staples in the transverse line (with or without a third row in the vertical staple line) improved resistance to leakage of FEESAs in normal cadaveric specimens. CLINICAL SIGNIFICANCE: The addition of a third row of staples in the transverse line (with or without a third row in the vertical staple line) in FEESAs should be further investigated as a strategy to reduce intestinal leakage clinically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».