Influence of staple line number and configuration on the leakage of small intestinal functional end‐to‐end stapled anastomosis: An ex vivo study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the influence of the staple line configuration on the leakage of small intestinal functional end-to-end stapled anastomosis (FEESA). STUDY DESIGN: Experimental, ex vivo, randomized study. SAMPLE POPULATION: Jejunal segments (N = 72) from 10 mature, canine cadavers. METHODS: Jejunal segments (10 cm) were randomly assigned to a control group (8 segments) and 4 FEESA groups (16 segments/group (8 constructs/group)), according to the number of rows of staples used in the vertical (V) and transverse lines (T), respectively: Control, 2-row V/2-row T (2V/2T), 2-row V/3-row T (2V/3T), 3-row V/2-row T (3V/2T), 3-row V/3-row T (3V/3T). Initial leak pressure (ILP), maximum intraluminal pressure (MIP), and initial leakage location (ILL) were compared. RESULTS: The ILP (mean ± SD) for control segments, 2V/2T, 2V/3T, 3V/2T and 3V/3T were 321.38 ± 34.59, 32.88 ± 7.36, 50.13 ± 10.46, 34.38 ± 11.78, 69.88 ± 21.23 mmHg, respectively. All FEESAs initially leaked at lower pressures than intact segments. The only other differences detected between groups consisted of ILPs that were higher when FEESAs were closed with 3V/3T (69.88 ± 21.23 mmHg) than 2V/2T (32.88 ± 7.36, P < .001). Initial leakage occurred predominantly from the transverse staple line rather than the anastomotic crotch (P < .001). CONCLUSION: Placing 3 rows of staples in the transverse line (with or without a third row in the vertical staple line) improved resistance to leakage of FEESAs in normal cadaveric specimens. CLINICAL SIGNIFICANCE: The addition of a third row of staples in the transverse line (with or without a third row in the vertical staple line) in FEESAs should be further investigated as a strategy to reduce intestinal leakage clinically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».