MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225271001 · doi:10.1007/s00338-022-02257-4

Genomic assessment of an endemic Hawaiian surgeonfish, Acanthurus triostegus sandvicensis, reveals high levels of connectivity and fine-scale population structure

2022· article· en· W4225271001 sur OpenAlexfundno aff
Richard R. Coleman, Brian W. Bowen

Notice bibliographique

RevueCoral Reefs · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesR. Howard Webster FoundationUniversity of Hawai'iNational Oceanic and Atmospheric AdministrationHawai'i Sea Grant, University of Hawai'iFord FoundationNational Science Foundation
Mots-clésArchipelagoBiologyBiological dispersalEcologyPopulationPopulation genomicsGenomicsGeographyEvolutionary biologyGenomeGeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Hawaiian Archipelago has served as a natural laboratory to assess genetic connectivity patterns across a broad spectrum of taxonomic and ecological diversity. Almost all these studies were based on a few targeted loci, but technologies now allow us to assess population structure with genomic coverage and greater resolution. Here, we provide a SNP-based analysis for an endemic surgeonfish, Acanthurus triostegus sandvicensis (manini) across the Hawaiian Archipelago and adjacent Johnston Atoll (N = 461). Based on 3649 SNPs, manini showed population structure in the main Hawaiian Islands, but genetic homogeneity across most of the northwestern extent of the archipelago (overall FST = 0.033, P < 0.001). Net migration occurred from Johnston Atoll into Hawai‘i, providing further support for Johnston Atoll being a pathway for dispersal (or colonization) into Hawai′i. These results highlight the higher efficacy of genomic sequencing to characterize fine-scale patterns of connectivity relative to a targeted loci approach and, moving forward, may invoke a reassessment of past connectivity studies in a genomics framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoral ReefsMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207