A time-domain multisource Bayesian/Markov chain Monte Carlo formulation of time-lapse seismic waveform inversion
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Seismic waveform inversion has been shown to be well-suited for identification and characterization of time-lapse changes in a reservoir. However, the subtle medium variations associated with enhanced oil recovery and/or CO2 storage problems give uncertainty quantification within such inverse approaches a heightened importance. To analyze both of these features of the time-lapse inverse problem, we formulate a Bayesian full-waveform inversion (FWI) procedure, based on a Markov chain Monte Carlo (MCMC) algorithm. The formulation uses several existing strategies, such as the use of a double-difference time-lapse FWI (DDFWI), incorporation of time-domain multisource data, and application of a local-updating target-oriented inversion. However, it incorporates these within a stochastic framework, involving computation of model covariance with an adaptive Metropolis algorithm, and a method to estimate data error statistics based on the features of time-lapse difference data that is incorporated. A random walk Metropolis-Hastings MCMC is adopted for optimization. In conventional, i.e., deterministic, DDFWI, inversions are carried out for the baseline and monitoring models; in the MCMC approach, a deterministic FWI procedure is carried out for the baseline model, and the MCMC algorithm is applied in the monitoring inversion stage; and the final time-lapse model is the difference between these. A feasibility study is carried out using synthetic 2D acoustic models and data, including time-lapse model estimation and uncertainty quantification. We compare the MCMC approach with conventional deterministic optimization DDFWI and remark on benefits derived, which appear to justify the expanded complexity and cost of a global approach. In addition to the availability of posterior distributions, which are critical for the assessment of the estimations, we observe that the MCMC approach tends to produce monitoring images with clearer edges and fewer coherent errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».