Aircraft and Satellite Observations of Vortex Evolution and Surface Wind Asymmetry of Concentric Eyewalls in Hurricane Irma
Notice bibliographique
Résumé
We compare the vortex evolutions of eyewall replacement cycles (ERCs) between the sea-surface and the free-atmosphere levels and investigate the asymmetric structure of concentric eyewalls (CEs) by examining a combination of aircraft observations and surface wind fields derived from C-band spaceborne synthetic aperture radar (SAR) images during Hurricane Irma (2017) from 4 September 2017 to 8 September 2017. A total of 116 radial wind profiles measured by an aircraft were collected and showed that ERCs occur at both the sea-surface and the free-atmosphere levels. The outer eyewall was shown to form at the free atmospheric level (~3 km) with a narrow structure at the sea-surface level and an outward tilt with height in the cross-section. In our study, four ERC events were determined from wind profile parameters fitted by a modified Rankine vortex model, which was validated by 328 radial legs collected from six hurricanes. The outer eyewall did not replace the inner eyewall at the sea-surface level in the third ERC, due to the maintenance of a short duration and intense original eyewall. Additionally, Irma’s intensity weakened during the fourth ERC rather than re-intensified, because of the generation of a third wind maximum outside the secondary eyewall. Comparisons of five SAR-derived surface wind fields in Irma and another two hurricane cases illustrated that the location of the secondary eyewall generation is a key point in the interpretation of anomaly intensity changes in the fourth ERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».