Clonotype pattern in T-cell lymphomas map the cell of origin to immature lymphoid precursors
Notice bibliographique
Résumé
Mature T-cell lymphomas (TCLs) are rare, clinically heterogeneous hematologic cancers with high medical need. TCLs have an inferior prognosis which is attributed to poor understanding of their pathogenesis. On the basis of phenotypic similarities between normal and neoplastic lymphocytes, it has been assumed that TCLs develop in the periphery, directly from various subtypes of normal T cells. To address the debated question of the cell of origin in TCLs, we attempted to identify the highly variable complementarity-determining regions (CDRs) of T-cell receptors (TCRs) to trace the clonal history of the T cells. We have collected previously published whole-genome, whole-exome, and whole-transcriptome sequencing data from 574 patients with TCL. TCR clonotypes were identified by de novo assembly of CDR3 regions of TCRα, TCRβ, and TCRγ. We have found that the vast majority of TCLs are clonotypically oligoclonal, although the pattern of oligoclonality varied. Anaplastic large-cell lymphoma was the most diverse comprising multiple clonotypes of TCRα, TCRβ, and TCRγ, whereas adult TCL or leukemia and peripheral TCLs often showed monoclonality for TCRβ and TCRγ but had diverse TCRα clonotypes. These patterns of rearrangements indicated that TCLs are initiated at the level of the lymphoid precursor. In keeping with this hypothesis, TCR rearrangements in TCLs resembled the pattern seen in the human thymus, which showed biased usage of V (variable) and J (joining) segments of high combinatorial probability resulting in recurrent public CDR3 sequences shared across unrelated patients and different clinical TCL entities. Clonotypically diverse initiating cells may seed target tissues that are then responsible for disease relapses after therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».