MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225311188 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r5111

Vitamin C Protects Against Doxorubicin‐Induced Muscle Oxidative Stress

2022· article· en· W4225311188 sur OpenAlexaff
Antonio Viana do Nascimento Filho, Filipe Fernandes Stoyell‐Conti, Gauri Akolkar, Victor Hugo Martins de Miranda, Pawan Singal, Maria Cláudia Irigoyen, Kátia De Angelis, Danielle da Silva Dias

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésOxidative stressDoxorubicinVitaminChemistryOxidative phosphorylationVitamin CPharmacologyMedicineInternal medicineBiochemistryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Doxorubicin, has been used as a chemotherapeutic agent, however, it is also associated with significant cardiotoxicity related to an increased oxidative stress (OS). Recent studies have shown that doxorubicin also induces skeletal muscle atrophy in preclinical models. Vitamin C (VC), which presents antioxidant properties, has been used as a pharmacological approach against cardiac toxicity. Nonetheless, the effects of vitamin C on doxorubicin‐induced skeletal muscle atrophy are still unknown. Objective Evaluate the effects of VC on OS parameters in skeletal muscle of rats exposed to doxorubicin. Methods Male Wistar rats divided into 4 groups (C: Control. VC: Vitamin C. D: Doxorubicin and VCD: VC+Dox, n=8‐10/group). Dox was administered in six doses of 2.5 mg/kg, for 3 weeks to obtain a cumulative dose of 15 mg/kg. VC was administered daily (50 mg/kg) orally for six weeks, starting one week before treatment with Dox. The gastrocnemius was weighed and homogenized for OS analysis: antioxidant profile (catalase [CAT], superoxide dismutase [SOD], glutathione peroxidase [GPx] and non‐enzymatic antioxidant capacity [FRAP]), pro‐oxidant (NADPH oxidase, hydrogen peroxide [H 2 O 2 ], nitrites) and cell damage (protein and lipid oxidation [LPO]). Results Dox reduced the gastrocnemius weight, on the other hand VC prevented it (C: 1.74±0.03; VC: 1.55±0.18; D: 0.99±0.06 and VCD: 1.23±0.06 g). There were no differences in CAT, FRAP, NADPH and nitrites between studied groups. D group showed increased concentration of H 2 O 2 compared to C and VC groups; which was not observed in the VCD group (C: 5.33±0.39; VC: 4.30±1.47; D: 8.72±1.58 and VCD: 3.66±0.73 μM H 2 O 2 ). SOD was higher in the VCD group compared to the others (C: 8.29±0.61; VC: 8.38±0.48; D: 9.94±0.61 and VCD: 10.38±0.28 USOD/mg protein). GPx was higher in VC and VCD compared to C group and lower in D compared to C and VCD group (C:0.007±0.002; VC: 0.012±0.002; D: 0.009±0.001 and VCD: 0.011±0.001 nmol/mg protein). Protein oxidation was lower in C group compared to the others (C: 3.63± 0.93; VC: 6.98±0.74; D: 5.69±0.49 and VCD: 5.98±0.29 nmol/mg protein). However, LPO was higher in D group compared to C and VC groups, and lower in VCD group compared to D group (C: 342±122; VC:364±153; D: 998±131 and VCD: 389±50 cps/mg protein). Conclusion Vitamin C protects against doxorubicin‐induced skeletal muscle atrophy and oxidative stress, suggesting a potential approach to management cardio functional disorder in patients under doxorubicin treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation→Travaux en français237 207→