MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225313094 · doi:10.5406/26396025.3.1.04

The 1936 Olympic Dance Competitions, Canadian Settler Colonialism, and the Indigenous Absence

2022· article· en· W4225313094 sur OpenAlexaffabout
Christine O’Bonsawin, Michael Heine

Notice bibliographique

RevueJournal of Olympic Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceColonialismIndigenousBalletContext (archaeology)GermanMedia studiesEthnocentrismSociologyHistoryGender studiesAestheticsPolitical scienceArtVisual artsAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite the substantial attention paid to the 1936 Olympics in Berlin, the Internationale Tanzwettspiele of these Games has received nominal attention. The studies related to this relatively unknown episode in Olympic Games focus on the ethnocentrism of aesthetic expression in dance and ballet as cultural art forms. This article seeks to shift the focus toward the fundamental importance of the Indigenous absence at the center of this episode; its significance can be properly understood when placed in the context of Canadian settler colonialism. The article first provides an overview of settler colonial history and its implications for the Canadian troupe's Berlin performance. Second, the circumstances that led to the construction of the Canadian contribution to the 1936 dance competitions are examined. Lastly, we reflect on the reception of pre-Olympic performances offered in Tkaronto (Toronto) in May 1936 and on the Olympic performance's reception in the German media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Olympic StudiesMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207