Use of an Endoloop Ligature and a 2-Portal Coelioscopic Approach for the Removal of an Arrowhead Foreign Body in a Red-Tailed Hawk (Buteo jamaicensis)
Notice bibliographique
Résumé
) was presented to the Ontario Veterinary College from a wildlife rehabilitation facility for the assessment of an arrowhead foreign body injury. The hawk was found on the ground with the left wing in a dropped position. Radiographic images revealed an arrowhead foreign body superimposed over the left lung and thoracic air sacs, immediately medial to the ribs on the ventrodorsal view, and ventral to the scapulae on the right latero-lateral view. A coelioscopy was performed using a left lateral approach with a 2.7-mm rigid endoscope into the left caudal thoracic air sac, with an additional instrument port through the left abdominal air sac. The arrowhead was visualized adjacent to the left lung, separated from the cranial thoracic air sac cavity by a membrane of fibrous tissue. The tissue membrane was radiosurgically incised. Forceps were then used to guide an Endoloop around the arrowhead. The arrowhead was secured by tightening the Endoloop, and the body wall incision was extended to facilitate the arrowhead extraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».