MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225379441 · doi:10.1016/j.envres.2022.113416

Relationships among green space, ambient fine particulate matter, and cancer incidence in Taiwan: A 16-year retrospective cohort study

2022· article· en· W4225379441 sur OpenAlexfundno aff
Ying-Jhen Huang, Ping-Hsien Lee, Li-Chi Chen, Bo‐Cheng Lin, Changqing Lin, Ta‐Chien Chan

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, TaiwanHealth Research FoundationMinistry of Health and Welfare
Mots-clésMedicineCancerHazard ratioBreast cancerIncidence (geometry)Proportional hazards modelRetrospective cohort studyCohortCohort studyLung cancerCancer registryProstate cancerInternal medicineEnvironmental healthConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Green space and air pollution have been recognized as vital health determinants. There is a paucity of studies examining the interplay between green space, fine particulate matter (PM2.5), and the incidence of specific cancers. We aimed to explore the contributions of green space and ambient PM2.5 to the risk of specific cancers in terms of the most common cancers based on incidence or mortality rate in Taiwan and to ascertain the interaction between green space and PM2.5 and their role in cancer risk. This retrospective longitudinal cohort study included 407,415 participants. Data were obtained from the 2000–2015 Mei Jau Health Examination Database linked to the Taiwan Cancer Registry and Causes of Death datasets. All participants were aged ≥20 years and had no history of cancer. The environmental exposure were the normalized difference vegetation index (NDVI) and the 2-year average PM2.5 at baseline. Multivariate adjusted hazard ratios (HRs) were calculated using Cox proportional hazards models. We adjusted for covariates including demographics, anthropometrics, comorbidities, health behaviors, biochemical data, and environmental factors. During a median follow-up of 10.37 years, 11,576 cancer cases were reported. PM2.5 exposure increased the risk of all cancers (HR: 1.11, [95% CI: 1.06–1.15]), stomach cancer (HR: 1.27, [1.02–1.58]), endocrine gland cancer (HR: 2.13, [1.39–3.26]), breast cancer (HR: 1.12, [1.03–1.22]), and lung cancer (HR: 1.12, [1.01–1.24]). An increase in NDVI reduced the risk of prostate cancer (HR: 0.93, [0.88–0.99]) and lung cancer (HR: 0.95, [0.91–0.99]). NDVI influenced the incidence of prostate and all cancers by reducing PM2.5 concentrations. Long-term PM2.5 exposure is associated with an increased risk of some types of cancers. In contrast, an increase in environmental green space exposure is associated with lowering of the risk of prostate and lung cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207