Assembly Principles of the Human R2TP Chaperone Complex Reveal the Presence of R2T and R2P Complexes
Notice bibliographique
Résumé
R2TP is a highly conserved chaperone complex formed by two AAA+ ATPases, RUVBL1 and RUVBL2, that associate with PIH1D1 and RPAP3 proteins. R2TP acts in promoting macromolecular complex formation. Here, we establish the principles of R2TP assembly. Three distinct RUVBL1/2‐based complexes are identified: R2TP, RUVBL1/2‐RPAP3 (R2T), and RUVBL1/2‐PIH1D1 (R2P). Interestingly, we find that PIH1D1 does not bind to RUVBL1/RUVBL2 in R2TP and does not function as a nucleotide exchange factor; instead, RPAP3 is found to be the central subunit coordinating R2TP architecture and linking PIH1D1 and RUVBL1/2. We also report that RPAP3 contains an intrinsically disordered N‐terminal domain mediating interactions with substrates whose sequences are primarily enriched for armadillo repeat domains and other helical‐type domains. Our work provides a clear and consistent model of R2TP complex structure and gives important insights into how a chaperone machine concerned with assembly of folded proteins into multisubunit complexes might work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».