Trabecular Bone Structural Variation of the Human Distal Tibia, Talus, and Calcaneus
Notice bibliographique
Résumé
Based on the principles of bone functional adaptation, bone structure has been interpreted as reflective, at least in part, of the mechanical loading environment experienced by an individual during their lifetime. However, the extent to which reduced skeletal robusticity in modern humans over the last 10,000 years is the result of reduced activity and increasing reliance on agricultural subsistence strategies, rather than genetic or environmental factors known to influence skeletal phenotype, is not well understood. The objective of this study is to investigate how bone structure varies between human groups with distinct subsistence strategies, and thus different levels of physical activity and mechanical loading. Here we compare trabecular bone structure in the distal tibia, talus, and calcaneus of three archaeological groups from central and southern Illinois with varying levels of mobility from relatively low mobility mixed strategy agriculturalists to relatively high mobility hunter‐gatherers. High‐resolution CT image data of the distal tibia, talus, and calcaneus was used to quantify trabecular bone microarchitecture variables including bone volume fraction and degree of anisotropy. Bone structural variables are compared between subsistence groups using registered point clouds and Bayesian multilevel modeling to test whether bone structure differs between groups with different inferred mobility and activity levels, but similar population history and environmental context. Results indicate that variation in trabecular bone structure for the distal tibia, talus, and calcaneus support the hypothesis that more highly mobile subsistence groups have greater trabecular robusticity. Investigating the relationship between bone structure variation and differences in activity and mobility is important for understanding the role of behavioral, ecological, and biological factors in determining human skeletal phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».