Comparative Thermodynamic Studies of the Micellization of Amphiphilic Block Copolymers before and after Cyclization
Notice bibliographique
Résumé
The enthalpy and entropy of micellization in water, Δ H mic and Δ S mic, respectively, of three linear amphiphilic BAB block copolymers consisting of either poly(methyl acrylate) ( M n ∼ 1200 and 700 Da) or poly(ethyl acrylate) ( M n ∼ 800 Da) as hydrophobic (B) segments and poly(ethylene oxide) (PEO) as the hydrophilic (A, M n ∼ 3000 Da) segment were determined by isothermal titration calorimetry (ITC). The Δ H mic and Δ S mic of the cyclic AB block copolymers obtained by cyclization of the linear triblock copolymers were determined under the same conditions. The Δ H mic value of the cyclic copolymers was smaller than that of their linear precursors. The Δ S mic value showed the same trend, but the relative difference between the cyclized and linear copolymers was less pronounced. The hydrodynamic diameter ( D h ), critical micelle concentration (CMC), molecular weight ( M w-mic ), and second virial coefficient ( A 2 ) of the micelles were determined. The D h value of the cyclic copolymer micelles was smaller than the linear counterpart. On the other hand, the CMC value became larger, whereas the A 2 value was comparable or increased by cyclization. Overall, the results suggest that, in the unimer state, the hydrophobic segments of the cyclized copolymers form a tightly coiled structure to minimize contact with water, resulting in the smaller Δ H mic value. Contrary to the linear copolymer micelles, the cyclic copolymer micelles have no “dangling chains”, which may explain the topology-driven slight difference in the Δ S mic value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».