Comparative Thermodynamic Studies of the Micellization of Amphiphilic Block Copolymers before and after Cyclization
Notice bibliographique
Résumé
The enthalpy and entropy of micellization in water, ΔHmic and ΔSmic, respectively, of three linear amphiphilic BAB block copolymers consisting of either poly(methyl acrylate) (Mn ∼ 1200 and 700 Da) or poly(ethyl acrylate) (Mn ∼ 800 Da) as hydrophobic (B) segments and poly(ethylene oxide) (PEO) as the hydrophilic (A, Mn ∼ 3000 Da) segment were determined by isothermal titration calorimetry (ITC). The ΔHmic and ΔSmic of the cyclic AB block copolymers obtained by cyclization of the linear triblock copolymers were determined under the same conditions. The ΔHmic value of the cyclic copolymers was smaller than that of their linear precursors. The ΔSmic value showed the same trend, but the relative difference between the cyclized and linear copolymers was less pronounced. The hydrodynamic diameter (Dh), critical micelle concentration (CMC), molecular weight (Mw-mic), and second virial coefficient (A2) of the micelles were determined. The Dh value of the cyclic copolymer micelles was smaller than the linear counterpart. On the other hand, the CMC value became larger, whereas the A2 value was comparable or increased by cyclization. Overall, the results suggest that, in the unimer state, the hydrophobic segments of the cyclized copolymers form a tightly coiled structure to minimize contact with water, resulting in the smaller ΔHmic value. Contrary to the linear copolymer micelles, the cyclic copolymer micelles have no “dangling chains”, which may explain the topology-driven slight difference in the ΔSmic value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».