Three-dimensional crustal and upper-mantle resistivity structure of Alberta, Canada: implications for Precambrian tectonics
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY This paper describes the first detailed 3-D study of the Alberta basement using the magnetotelluric (MT) method. Long-period MT data were used to generate a 3-D electrical resistivity model of the crust and upper mantle beneath Alberta. The Western Canada Sedimentary Basin was imaged as a low-resistivity layer. A number of crustal and upper-mantle conductors were imaged and include: (1) the Red Deer conductor, (2) the Kiskatinaw conductor, (3) a conductor coincident with the Kimiwan oxygen isotope anomaly, (4) the southern Alberta–British Columbia conductor, (5) the Loverna block conductor and (6) a conductor beneath the Birch Mountain kimberlite field. Conductors (3) and (6) are newly identified in this study. All of these conductors can be related to past tectonic events associated with the assembly of Laurentia and subsequent kimberlite magmatism. The depth of the lithosphere–asthenosphere boundary across Alberta varies from 150 to 300 km as defined from the 100 Ω m contour. Furthermore, the Snowbird tectonic zone in Alberta is characterized by a thick, resistive lithosphere. Similarly, the diamondiferous Buffalo Head Hills kimberlite field is imaged with a thick, resistive lithosphere, both may indicate depletion. In contrast, the Birch Mountain kimberlite field is underlain by a pronounced conductor that extends through the lithosphere and may be the result of metasomatism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».