Evaluation of mixed mode ventilation cooling energy saving potential in nZEB: A case study in Southern Italy
Notice bibliographique
Résumé
In recent decades, reducing the energy demand of the building sector has become a major goal of global policies. Proper design of the building-plant system is hence strategic to achieve nearly zero energy building (NZEB) target. This paper reports the results of modeling the building-plant system of an NZEB in Southern Italy. The case study is a multi-family complex of eight dwellings located in Bari, in the Apulia region. The building project originates from the energy refurbishment of a former industrial shed that was demolished and rebuilt for residential use. The planned HVAC system foresees the combined use of primary ventilation with fan-coil units fed by two ground source heat pumps (GSHP) supplied by eight vertical probes. Three hybrid ventilation strategies have been compared to evaluate the potential cooling energy saving: the first one examines an earth-to-air heat exchanger (EAHX), the second one proposes night hybrid ventilation from 10 pm to 6 am, and the last considers the adoption of free cooling in mechanical ventilation. Economic and energy comparisons among these three approaches are reported. Using EAHX, the cooling consumption saving reached about 20.7% The use of night ventilation combined with MVS can reduce the cooling energy demand for 14.4%, while free cooling in MVS produces a less effective decrease in the electricity consumption for cooling of about 7.7%. All three strategies generate major benefits in the middle-season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».