MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225552373 · doi:10.1109/jmems.2022.3165716

Exploring Ru Compatibility With Al-Ge Eutectic Wafer Bonding

2022· article· en· W4225552373 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Microelectromechanical Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D IC and TSV technologies
Établissements canadiensDalsa CorporationUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésEutectic systemMaterials scienceWettingDissolutionCompatibility (geochemistry)AlloyTernary operationEutectic bondingMetallurgyWaferMelting temperatureChemical engineeringNanotechnologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore compatibility of Ru with Al-Ge eutectic wafer bonding. We first present experiments to check for the presence of Ru ternary alloy poisoning inhibiting Al-Ge melting as well as evaluations of Al-Ge melt wettability on Ru and diffusion outcomes following bond-simulating anneals. Results show that Ru is stable with no observed microstructural changes or dissolution in the melt, indicating no ternary poisoning for the applied thermal budget. Ru was found to act as an effective barrier offering good melt wettability in all considered configurations with Al and Ge. From inspection of the binary constituents of Al-Ge-Ru we propose that Al-Ge eutectic melting temperature will decrease marginally for Ru contamination in a 1-2% range before a drastic increase in melting temperature (>10°C/% Ru) at higher Ru compositions. We then demonstrate wafer-level packaged 200 mm devices and MEMS with strong bond outcomes of devices bearing Ru contacts. We conclude that Ru has high compatibility with Al-Ge eutectic bonding. [2022-0037]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle