MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225679609 · doi:10.1016/j.stemcr.2022.03.004

GP2-enriched pancreatic progenitors give rise to functional beta cells in vivo and eliminate the risk of teratoma formation

2022· article· en· W4225679609 sur OpenAlexafffund
Yasaman Aghazadeh, Farida Sarangi, Frankie Poon, Blessing Nkennor, Emily C. McGaugh, Sara S. Nunes, M. Cristina Nostro

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteHeart and Stroke FoundationThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyIn vivoInduced pluripotent stem cellProgenitor cellTransdifferentiationCell biologyCellular differentiationIn vitroStem cellTranscriptomeEmbryonic stem cellBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human pluripotent stem cell (hPSC)-derived pancreatic progenitors (PPs) can be differentiated into beta-like cells in vitro and in vivo and therefore have therapeutic potential for type 1 diabetes (T1D) treatment. However, the purity of PPs varies across different hPSC lines, differentiation protocols, and laboratories. The uncommitted cells may give rise to non-pancreatic endodermal, mesodermal, or ectodermal derivatives in vivo, hampering the safety of hPSC-derived PPs for clinical applications and their differentiation efficiency in research settings. Recently, proteomics and transcriptomics analyses identified glycoprotein 2 (GP2) as a PP-specific cell surface marker. The GP2-enriched PPs generate higher percentages of beta-like cells in vitro, but their potential in vivo remains to be elucidated. Here, we demonstrate that the GP2-enriched-PPs give rise to all pancreatic cells in vivo, including functional beta-like cells. Remarkably, GP2 enrichment eliminates the risk of teratomas, which establishes GP2 sorting as an effective method for PP purification and safe pancreatic differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207