Gambling-Related completed suicides: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Gambling disorder is a behavioral addiction with various consequences for those who suffer from it, such as lower quality of life, financial difficulties, psychiatric comorbidities, and increased suicide risk. The objective of this scoping review is to describe the available literature regarding gambling activities and completed suicides and underline future avenues of research on this important subject. We conducted an electronic literature search at the end of July 2021 in the following databases: Academic search complete, CINAHL +, APA Psyc Articles, APA Psyc Extra, Psychology and Behavioral Sciences Collection, Psyc Info, SOC Index, and SCOPUS. The search yielded a total of 1108 articles, of which 613 remained after the removal of duplicates. Upon title and abstract review, 51 articles remained. After full-text reading, a total of 18 articles were included in this review. To be selected, articles had to meet the following criteria: be published in a peer-reviewed journal, be available in English or French, and discuss gambling-related suicides as the main subject. The available literature shows distinct risk factors among suicide decedents with a history of problem gambling and that this population presents an elevated suicide risk. Recognizing and understanding the increased suicide risk in patients with gambling disorder will allow primary care professionals to provide better-adapted care to this population. To better comprehend this phenomenon further studies are required, with larger samples, qualitative or mixed-method designs, and a focus on diverse populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».